Người hay ngợm?

Thưa quý vị,

Năm nay là năm 2023. Đã nửa thế kỷ trôi qua từ ngày ký kết Hiệp Định Paris. Đôi khi tôi không hiểu tại sao người ta lại giải quyết cuộc chiến bằng một hiệp định như vậy?.

Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng hòa binh đơn giản chỉ là im tiếng đạn bom. Bởi vì trong cuộc sống luôn tồn tại hai mặt vật chất và tinh thần. Tôi không biết người khác thì sao, nhưng riêng tôi sau năm 75 thế giới quanh tôi đổi thay lạ lùng. Một cuộc chiến khác âm thầm bi thảm không kém xảy ra hàng ngày hàng giờ trong lòng những người thân, bạn bè xung quanh.

Năm mươi năm chứ đâu phải năm năm? Cuộc sống, con người, mọi thứ đâu ngừng lại? Tất cả cũng dần đối thay.

Có những điều trôi qua rồi không vớt vát lại được. Nếu chế độ cộng sản là cơn ác mộng thì chế độ VNCH là một giấc mơ đã vỡ tan. Chìm nổi vật vờ cùng với dân tộc, tôi ngộ ra nhiều điều. Nhìn lại chế độ VNCH, có tiếc nuối nhưng tôi biết mình phải nhìn thẳng vào những gì trước mắt.

Riêng với tôi khó khăn vật chất đã qua. Nhưng những gì về tình thần mà  bản thân đã từng trải nghiệm mới là nỗi ám ảnh không thể nào quên.

Làm sao mà quên được khi một cách thật tình cờ tôi được biết lý lịch xét tuyển đại học của tôi có phê một chữ “nợ máu”

Gần nửa thế kỷ mà những ẩn ức cứ day dứt mãi không thôi!

Rồi những va chạm giao tiếp với người không cùng ý thức hệ khiến tôi ngộ ra lắm điều. Đây là tôi nói những người có chức quyền, chứ không phải dân thường đâu! Dân thì ở đâu cũng vậy, cùng chung dòng máu giống nòi làm sao mà oán trách được. Khi nghĩ đến quê hương đất nước là nghĩ đến quyền lợi toàn dân của cả ba miền bắc trung nam mà!

Cứ hết tình cờ này đến tình cờ nọ, tôi nghĩ số phận vô tình cho tôi gặp phải những sự cố kỳ lạ. Lẽ dĩ nhiên, những tình cờ ấy lúc đầu nó làm tâm hồn mình ngỡ ngàng đau đớn, để rồi quay quắt muốn tìm sự thật giữa muốn nghìn sự kiện, nhiều khi không khớp nếu không nói là mâu thuẫn. Nhưng khi đã vượt qua, tôi cám ơn đời cho tôi trải qua những giây phút đó. Tôi không thể nói rõ đó là gì? Nhưng nó chính là động lực khiến tôi phải viết ngày hôm nay.q

Dù không trực tiếp dính dáng đến cuộc chiến tôi vẫn muốn truy tìm quá khứ, vẫn muốn cật vấn tranh luận.

Những kinh nghiệm khi sống trong  xã hội xã hội chủ nghĩa cho tôi hiểu thêm nhiều điều. Đó là sự thật chỉ thật khi mình nghe lén người ta nói chuyện.

Ví dụ một cuộc đối thoại  sau đây: “ Ba ơi, con đã hỏi thăm giúp anh B tìm được anh A ở trại cải tạo. Hai anh em không nhận ra nhau. Anh B hỏi anh A

=Anh có biết tôi là ai không?

Anh A trả lời: =Dạ thưa cán bộ tôi không biết cán bộ là ai ạ?

Anh B nói to: =Tôi là B, em của anh chứ ai nữa!

Chỉ cần nghe cuộc đối thoại này thì sẽ thấy có một cái gì đó thật vô luân.

Đây là câu chuyện có thật khi người em là một cán bộ có thớ ngoài bắc đi tìm anh mình là một sĩ quan cấp cao VNCH. Ông này vào nam khi người em còn nhỏ nên không nhận ra.

Câu chuyện không dừng tại đó, người anh sau đó bị họa vì ông em vào thăm vô tình lộ ra ông này khai quê quán không đúng. Đã không xin cho anh thoát trại cải tạo còn làm cho anh mình tội nặng thêm. Ông anh sau đó đi học tập mút chỉ, khổ quá tìm cách thoát mà không được và chết trong trại cải tạo vào một buổi sáng do bụng rỗng mà lại hút một hơi thuốc.

Sau 75 biết bao bì kịch như vậy xảy ra trên đất nước này?

Rồi khi tôi đi mua hàng hóa nghe thấy ai đó thắc mắc hỏi người bán, sao hàng mắc quá, nghe tin giá rẻ hơn nhiều, người bán quát “Muốn rẻ lên TV mà mua! “

Có những điều loa phường, đài phát thanh, TV ra rả suốt ngày người ta cứ như điếc, đến tối lại len lén vào phòng mở các đài phát thanh quốc tế, ghé sát tai để nghe. Làm gì mà khổ vậy trời?

Cứ thế tôi lớn lên và tôi khám phá ra một điều. Khi người ta tụ lại xì xào thì mình phải “tranh thủ” nghe lén. Từ đó tôi bỗng trở thành một người nghe lén, viết lén hồi nào không biết nữa.

Tôi là một thứ cò đi đêm. Tại sao lại đi đêm mà không đi ngày?. Tại vì không được phép đi ban ngày, sợ bị chộp cổ bị xáo măng. Ừ thì cứ cho là tôi đi đêm, bị lọt ao, người ta vớt lên đòi xáo măng tôi. Thì cứ xáo đi! Nhưng xin hãy xáo nước trong đừng xáo nước đục đau lòng lắm! Nếu tôi làm gì sai thì phải giải thích nói cho có lý tôi mới phục, còn kết tội tôi vô lý, nói tôi phản động trong khi tôi biết rõ ở các nước tự do, đó không phải tội,đó là cái quyền tôi đương nhiên được hưởng. Vậy là xáo tôi bằng nước đục rồi. Tôi không chịu, tôi không phục, dù có lỡ đậu cành mềm lộn cổ xuống ao nhiều lần tôi cũng không chừa tật.

Giờ tôi có vài câu hỏi đến các vị tiền bối như sau:

= Theo các bác chú, cô dì, Hiệp Định Paris đem đến thất lợi cho phe VNCH là vì sao? Là do tuyên truyền của VC, là do Mỹ muốn rút lui khỏi miền nam VN, là do sự hỗ trợ của khối XHCN cho VC hay vì truyền thông phương Tây là một trong những nguyên do chính?.

Theo tôi, chỉ có truyền thông phương Tây mới có đủ khả năng hướng dẫn dư luận các nước tự do, gây nên một làn sóng phản chiến chứ không thể là những người ở chính các nước cộng sản được. Họ không có đủ “tư duy” để làm điều đó đâu! Ngay cả bây giò khi mà mạng XH mở rộng như thế này, có tìm được một “Chính luận nào phản bác lại những luận điệu sai trái của các thế lực phản động” cho ra hồn đâu, thì nói gì lúc đó.

Ai cũng biết Hiệp Định Paris 73 xảy ra ở đâu. Hãy  quan sát xem ở đó có gì?. Một đất nước nổi tiếng với những cuộc cách mạng đẫm máu quyết liệt không khoan nhượng, nơi mà tinh thần phản kháng cứ sùng sục. Vương quyền thần quyền thử manh nha lập ló xem, mất đầu như chơi. A lê hấp cho vào tù ngay!

May mắn cho dân Pháp, họ đã kịp có nền dân chủ tự do nên có thể ngăn những người tham vọng cao vời vợi,trong lòng luôn chất chứa một tinh thần đấu tranh giai cấp cực đoan quá khích. Vì không thành công ngay chính nước tự do của họ, nên họ tiếp tục đấu tranh bằng cách dẫn dụ những người làm cách mạng ở những nước vừa thoát khỏi sự đô hộ của thực dân. (Đảng cộng sản ở Pháp không có ưu thế và nhất là ở Mỹ bé tẹo như con chuột nhắt) Họ làm thân với các trí thức VN đi du học qua đó, hay tình cờ gặp ở đâu đó, đang còn “lơ ngơ”. Họ truyền đạt thuyết cộng sản đẹp như mơ cho những người VN cũng giống họ, luôn tha thiết hướng về một xã hội xã hội chủ nghĩa trong khi trên thực tế chưa từng trải qua kinh nghiệm sống. Họ vô tình tiếp tay giúp cho Liên Xô và Trung Cộng tròng vào cái cổ của dân tộc VN một cái cùm quá nặng đó là CNCS. Những trí thức VN này được sự o bế, phỉnh phờ, được tâng bốc trên báo kiểu như L’humanité” tưởng rằng chả ai yêu nước yêu dân tộc hơn mình. Kết quả chỉ có dân Việt Nam là lãnh đủ!

Câu hỏi thứ hai: Thực hư như thế nào về lá thư của vua Duy Tân viết gởi cho báo L’humanité lại không được đăng trong khi lá thư của Nguyễn Ái Quốc gởi cho Hội nghị hòa bình lại được in thành truyền đơn? Có phải vì vua Duy Tân là hình ảnh đại diện tầng lớp vua chúa không còn hợp thời?. Cứ nhìn sang nước Anh xem hoảng tộc vẫn tồn tại mà nước Anh có thua ai đâu? Thậm chí bây giờ ở Anh có thủ tướng gốc Ấn nữa kìa.

Có phải lúc ấy vì Nguyễn Ái quốc là một người làm cách  mạng tuyên truyền chủ nghĩa Mác lê nhưng lại rêu rao đấu tranh cho độc lập dân tộc nên được sự ủng hộ?. Tờ báo L’humanité lại là tờ báo khuynh tả nghiêng về Đảng xã hội Pháp?. Các vị nào có điều kiện hãy kiểm tra xem xét lại, có phải vậy không? Có phải có bức thư hay bài báo liên quan đến vua Duy Tân và  Nguyễn Ái Quốc còn trong hồ sơ lưu trữ Hải ngoại ở AIX-EN-PROVENCE?

Chúng ta có thể đánh giá  một trí thức một nhà báo qua các tường thuật. Ai phản chiến?. Chiến tranh không bao giờ là điều hay, một đứa trẻ cũng hiểu. Chiến tranh và hòa bình luôn đi đôi như hình với bóng. Đó mới là điều cần phải biết. SỐNG LÀ ĐÂU TRANH, đó là quy luật ở những nơi hoang dã, phải mạnh phải quyết liệt đôi khi tàn nhẫn thì mới sống còn. Hoang dã xa lạ với quy ước công lệ, làm gì có cơ để đàm phán thương lượng?

Để giữ được hoà bình ta phải luôn chuẩn bị sản xuất vũ khí để răn đe nhũng kẻ muốn gây chiến. Đôi thủ  văn minh biết cái nguyên tắc SỐNG LÀ HÒA thì mới ký kết với họ chứ hoang dã quá, làm việc với họ làm gì?. Không khác gì những quy ước những điều khoản bị ký lên bãi cát để sóng cuốn đi. Chúng ta làm việc với người hay với ngợm?

Khi nghĩ về phe phản chiến trước 75 tôi lại nghĩ đến phong trào phóng sinh dạo gần đây. Khi phóng sinh cá chẳng hạn, người ta cứ tưởng mình hành động cao cả nhưng suy sâu hơn một chút sẽ thắc mắc. Thánh thiện gì đây khi mua cá rồi cũng thả về sông hồ?. Cá sau đó lại chui vào lưới đã giăng chực chờ sẵn, rồi lại vớt lên,  lại bán cho người ta làm việc thiện, cứ thế quay vòng. Phóng sinh vô tình khuyến khích sự làm ăn phi pháp, cá vớt lên vớt xuống nhiều lần đờ đẫn, chưa kịp tiêu thụ bất chợt một cơn mưa mang nhiều chất  thải nhiễm độc đổ xuống,  cá chết trắng mặt sông hồ, mấy cái bao ni lông chứa cá nổi lều bều, ngập ngụa hôi hám. Hóa ra lại thêm cái tội phá hoại môi trường.

Chiến tranh hay hòa bình luôn luôn phải được nhìn ở nhiều góc cạnh. Trước khi phản chiến phải hiểu cho tường tận tại sao lại có cuộc chiến?. Có một câu cảnh báo nổi tiếng ám chỉ nước láng giềng khổng lồ của VN như sau: “Let the lion sleep for when she wakes she will shake the world” tạm dịch =Hãy cứ để sư tử ngủ tít luôn đi, bởi khi nó thức dậy, nó sẽ làm thế giới này đảo điên!”

Ngày hôm nay không những sư tử Trung Quốc mà sư tử Nga cũng đang gầm thét đấy! Chỉ vì lợi ích kinh tế mà các nước phương Tây lao về nơi hoang dã. Dư thừa vật chất nhưng khủng hoảng tinh thần, có đáng không?. Tiếp xúc với cầm thú mà nói tiếng Người ư?.

Khi nghĩ về Ukraina trong đầu tôi luôn vang lên những từ như sau: “Hãy đánh đi, đánh nữa đi, đánh cho nó nát tan, cho nó không thể gầm lên được, cho nó tắc tiếng, cho nó rùng mình không còn hoang dã nữa, phải bộc lộ được lương tri lương năng, bản chất vốn có của loài Người, đến khi đó mới xem xét ký kết thương thảo!

Tôi nghĩ khi nghiên cứu về lịch sử chúng ta nên thu thập nhiều tư liệu. Không cần khẳng định đúng hay sai. Chính tính chất của tư liệu sẽ tự khẳng định. Ngày hôm nay mạng xã hội phát triển. Cứ chia sẻ trao đổi các nguồn càng nhiều càng tốt, ngay khi đó chỉ là nghi vấn.

Dù sao khi nghiên cứu lịch sử cái quan trọng nhất vẫn là bằng chứng. Sau 75 có từ “ngụy quân ngụy quyền”, ám chỉ những ai theo giặc bán nước. Tôi lại tình cờ đọc được những tư liệu sống để có thể có niềm tin là những người từng bị kết tội như thế lại chính là những người có đóng góp không ít vào công cuộc đấu tranh giành độc lập cho nước nhà. Một số đã từng hợp tác giúp Việt Minh vì họ yêu dân tộc chứ không phải yêu Mác Lê. Họ không thể là tay sai bán nước được.! Nhưng tại sao sau này họ lại phục vụ cho VNCH?. Ai cũng có câu trả lời rồi!

Xin nhấn mạnh tư liệu sống không phải lời kể hay hồi ký đâu nha! Còn những người tập kết ra Bắc, những người từ nam lại trở ngược ra Bắc xin vũ khí lập ra Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền  Nam VN, họ nghĩ như thế nào mà theo cộng sản?. Có phải Chính quyền Sàigon lơ là những vùng sông nước mênh mang nam bộ và rồi khi không được quan tâm sâu sát người dân hiền lành chân chất nơi  đó đã bị cộng sản lợi dụng tuyên truyền lung lạc?. Chúng ta cũng không thể trách họ vì ngay cả những trí thức có ăn học đàng hoàng còn lầm lẫn kia mà! Huống chi những người dân quê ở làng mạc xa xôi?.

Do đó nếu hỏi tôi lãnh vực nào ở VN cần phải lên án đầu tiên. Đó chính là ngành giáo dục. Các em nhỏ cần phải được phát triển toàn vẹn cả vật chất lẫn tinh thần.

Ngoài tẩy não nhồi sọ việc phải trả chi phí quá cao khi đi học là một sự xâm phạm quyền lợi trắng trợn của học sinh. Thời VNCH ngay cả những trường nổi tiếng có chất lượng, nguòi ta cũng không bắt học sinh mỗi năm mua sách một lần. Đầu năm nhà trường cho mượn sách, đóng tiền cọc chả bao nhiêu, cuối kỳ học, nếu sách bị mất bị rách thì trừ tiền cọc hay không trả tiền cọc. Cứ lớp trước để lại cho lớp sau. Vậy mà ngày nay các nhà xuất bản năm nào cũng thi nhau in sách mới, kiếm cớ thay nội dung chỗ này tí đổi chỗ kia tí để các em không thể sử dụng lại, chỉ còn nước bán chai bao. Tàn nhẫn đến thế là cùng. Kiếm hàng tỉ với những phi vụ như thế. Nhiều khi nhìn thấy những em mặt mũi còn non choẹt đã phạm tội ác tày trời. Các em vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân.

Mặt trận tư tưởng là một mặt trận vô cùng quan trọng. Việt cộng coi trọng lãnh vực này lắm. Họ cho đó là yếu tố quan trọng quyết định sự sống còn của Đảng. Ngay lúc này đây khi mạng xã hội phát triển ngày một mạnh mẽ, VC đã đưa ra cuộc thi “chính luận để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng” xâu chuỗi ba kênh đảng, nhà nước,ngoại giao để đối thoại với nhân dân, “phục vụ công tác tuyên truyền,phản bác những luận điệu xuyên tạc sai trái.”

Riêng về các bạn trẻ trong cũng như ngoài nước có lòng với dân tộc các bạn nghĩ sao nếu các bạn được mời làm thủ tướng, làm chủ tịch một nước mang tiếng có “Hiến Pháp” mà Đảng lại nắm toàn quyền?

Cứ cho bạn là người tuổi trẻ tài cao đi, bạn có nhận không?. Riêng tôi, nếu ở vị thế ấy tôi khước từ. Bạn đừng vội khen tôi biết thân biết phận không tham quyền nha! Hổng dám đâu! Tại vì tôi hiểu rõ tôi là ai! Nếu ở nước tự do thì cái tính nghe lén của tôi thế nào cũng bị vướng vào xì căng đan “begate” (bị ghét) . Còn nếu tôi hoạt động trong một môi trường chính trị mà cứ như lọt vào sào huyệt của một băng đảng thì sớm hay muộn tôi sẽ phải ra tay triệt hạ đối thủ. Có quyền trong tay nếu có cơ hội tôi sẽ dùng quyền lực để thực hiện tham vọng của mình, có ai ngăn được tôi đâu?. Từ từ cái chất người ít ỏi khoảng mười phần trăm trong tôi biến  mất chỉ còn chất ngợm. Và tương lai, tôi có thể bị tòa án quốc tế giăng lưới truy nã.

Chúng ta chỉ là con người chứ không phải Người. Nếu gặp môi trường có thể lộ thú tính,còn nguy hiểm hơn loài cầm thú. Ai cũng vậy thôi! Cứ nhìn mạng xã hội mà xem. Người ta ném đá, chụp mũ nhau, chỉ trích xúc phạm nhau không thương tiếc, lôi đời tư cá nhân của  người khác ra mà xỉ vả “đánh hội đồng”. Nói sai, lỡ lời một chút cứ chấp nê lải nhải, bắt lỗi miết. Trời ơi, loại người này ở chóp bu, thiên hạ chắc sẽ bị giày xéo bị hành cho ra bã.

Vậy các bạn trẻ đã nhìn thấy vấn đề chưa? Đã tìm ra cách để bảo vệ cho chính các bạn và cho các thế hệ sau nếu một mai trở thành nhà lãnh đạo, cũng như ngăn cái loại  “ngợm” như tôi lên nắm quyền chưa?.