Đăng nhập bằng Google
Đến nay đã tám năm trôi qua với nhiều biến động trong cáclãnh vực trên thế giới. Có những chiến lược trên thực tếkhông dễ thực hiện và kéo dài nhiều năm nếu không phải chịusự thay đổi do bị tác động bên ngoài hoặc từ tác nhân bêntrong. Hôm nay chúng tôi muốn cho phổ biến lại bài viết nhậnđịnh này để nhận thấy rằng Tàu Cộng vẫn còn chủ trươngthực hiện CHÍNH SÁCH CỐ Ý HÀM HỒ – Policy of Deliberate Ambiguityhay còn gọi là một Chính Sách Chiến-Lược Bất-Trắc – Policy ofStrategic Uncertainty khiến gây ra những tình huống nguy hiểm choan ninh trong khu vực Á Châu vì Tàu Cộng-Xi kết hợp với HànCộng-Kim; cũng như Tàu Cộng có thể đe doạ an ninh thế giớivì Tàu Cộng hiện nay có khả năng nguyên tử rất mạnh.Theo định nghĩa, Chính Sách Cố-Ý Hàm-Hồ (Policy of DeliberateAmbiguity) còn được nói tới như một Chính Sách Chiến-Lược Bất-Trắc(Policy of Strategic Uncertainty) là những hành động tiêu biểu thayđổi theo thời gian của một quốc gia đang cố ý tạo ra những sự kiệnkhông rõ ràng trong chính sách ngoại giao. Những sự kiện không rõràng này có thể giúp ích cho một quốc gia nếu nó có những mục tiêuchính sách nội địa và hải ngoại khác nhau, hoặc quốc gia đó với ý địnhlợi dụng bản tính thông thường của những đối phương muốn tránh né nguycơ xung đột để chính mình có cơ hội làm mạnh thêm một “chiến lượcvết-dầu-loang” khiến cho đối phương nản lòng thoái chí, và đưa tới kếtquả sau cùng là chính mình giành được thắng lợi như đã sắp đặt trướctrong Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ. Tuy nhiên, một Chính Sách Cố Ý Hàm Hồhay Chính Sách Chiến Lược Bất Trắc như vậy rất nguy hiểm bởi vì nó cóthể gây sự hiểu lầm khi nó được diễn dịch sai những ý định, và sẽkhông tránh khỏi những hành động trái ngược với mong muốn của quốc giađó.Người ta nhận thấy trong những năm gần đây Hoa Lục Tàu Cộng làmột quốc gia đã đang thực hiện một Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ hay ChínhSách Chiến Lược Bất Trắc ở khu vực Đông Á và Đông Nam Á khi lợi dụngbản tính thông thường của những đối phương trong khu vực không muốnđối đầu xung đột vũ trang với Tàu Cộng. Trong khi thực hiện Chính SáchChiến Lược Bất Trắc, hệ thống thông tin tuyên truyền và kể cả các viênchức cầm quyền trong Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng đều có những lời lẽ hàmhồ, trâng tráo, và rất gian trá.Thời gian sau khi Hải Quân Mỹ và Không Quân Mỹ đã thi hành “Quyền TựDo Lưu Thông Hàng Không Hàng Hải” trong hai khu vực Biển Hoa Đông vàBiển Đông Nam Á ở những nơi Tàu Cộng tự thiết lập vùng phòng khôngADIZ rộng lớn và lãnh hải chủ quyền 12 hải lý xung quanh các hòn đảonhân tạo của Tàu Cộng chiếm đóng trong Quần Đảo Trường Sa/SpratlyIslands, thì lời lẽ của Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng có thay đổi khác hơntrước, nhưng càng hàm hồ, trâng tráo và gian trá hơn trước nữa.Khi xem xét cẩn thận lời lẽ nguỵ biện của Bộ Ngoại Giao Tàu Cộng cũngnhư của Bộ Quốc Phòng Tàu Cộng, người ta nhận thấy một sự quỉ quyệt,gian trá tinh vi hơn trong cách dùng từ ngữ mà chữ nghĩa cố ý hàm hồđã được cả hai bộ phận này của Nhà Nước Tàu Cộng phối hợp chặt chẽ vớinhau để duy trì Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ hay còn được gọi là cái ChínhSách Chiến Lược Bất Trắc của Tàu Cộng đã thực hiện trong khu vực ĐôngÁ và Đông Nam Á trong hơn hai chục năm qua.Bởi vì Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng đã đang thực hiện một chính sách cố ýhàm hồ, cho nên cả hai bộ phận quan trọng của chính phủ là ngoại giaovà quốc phòng cũng có lời lẽ hàm hồ không rõ ràng, không xác định chắcchắn là Hải Quân Mỹ và Không Quân Mỹ đã xâm phạm chủ quyền không phậnvà hải phận của Tàu Cộng hay không!Trong các bản tuyên bố cáo buộc của Nhà Nước Tàu Cộng luôn luôn cónhững chữ nghĩa đầy tính chất mơ hồ lập lờ hai mặt nhằm đáp ứng mụcđích của Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ. Thí dụ cụ thể như Bộ Ngoại Giao TàuCộng đã cảnh báo nước Mỹ “vi phạm chủ quyền và đe doạ nền an ninh củaHoa Lục Tàu Cộng”. Tàu Cộng đã thay đổi cách dùng chữ để phản ứngchống lại nước Mỹ thi hành “Chiến Dịch Tự Do Giao Thông Hàng KhôngHàng Hải” ở hai khu vực Biển Hoa Đông và Biển Đông Nam Á. Một thángtrước đó Tàu Cộng cũng đã phản đối nước Mỹ “xâm phạm lãnh hải và khôngphận chủ quyền của Hoa Lục Tàu Cộng”Căn cứ theo Luật Biển 1982 UNCLOS chỉ có những thực thể địa lý, hayhòn đảo thiên nhiên, trước khi được cải tạo xây dựng bồi đấp thêm, caohơn mực nước lớn ngoài biển thì mới có thể tạo ra vùng lãnh hải 12 hảilý xung quanh. Nếu tàu chiến Hải Quân Mỹ đi tuần tra vào trong phạm vi12 hải lý của một hòn đảo nhân tạo, được cải tạo xây dựng lên từ bãiđá ngầm, rạn san hô lúc nước lớn thì chìm, khi nước ròng thì nổi; nhưvậy, khi Nhà Nước Tàu Cộng đã cảnh báo nước Mỹ xâm phạm lãnh hải chủquyền của Hoa Lục thì Tàu Cộng không tuân thủ nghiêm chỉnh Luật Biển1982 UNCLOS.Sự kiện chiếc khu trục hạm USS Lassen đã thực hiện cuộc hải hành tuầntra trong phạm vi 12 hải lý của hòn đảo nhân tạo Subi Reef do Tàu Cộngchiếm đóng là chứng tỏ không công nhận chủ quyền lãnh hải của Tàu Cộngtrong khu vực Quần Đảo Trường Sa/Spratly Islands, và để thử thách NhàNước Tàu Cộng có tôn trọng Luật Biển 1982 UNCLOS đã ký kết hay không.Để duy trì tính chất mơ hồ, lập lờ, gian trá của việc kéo dài thựchiện Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ của Hoa Lục, Bộ Ngoại Giao Tàu Cộng mộtlần nữa trâng tráo cảnh báo rằng tàu chiến Mỹ đã “bất hợp pháp đi vàovùng-biển-gần-với những thực thể địa lý do Tàu Cộng chiếm giữ trongBiển Hoa Nam”. Nhóm chữ “vùng biển gần với” trong Hoa ngữ không cónghĩa là “lãnh hải”, nó có nghĩa là “vùng biển phụ cận” hoặc “vùngbiển bên cạnh”.Hơn nữa, cái luận điệu trâng tráo hàm hồ của Tàu Cộng cũng đã thay đổimột chút khi nói rằng “hoạt động của Không Quân và Hải Quân Mỹ đã đedoạ chủ quyền và quyền lợi an ninh của Hoa Lục”, nhưng không nói rõ là“chủ quyền và quyền lợi an ninh bị xâm phạm”. Trong thời gian trướcTàu Cộng đã cảnh báo Mỹ là lợi dụng Quyền Tự Do Giao Thông để “xâmphạm” chủ quyền của Hoa Lục, hiện nay Tàu Cộng cũng cảnh báo Mỹ là đãlợi dụng Quyền Tự Do Giao Thông để “làm hại” chủ quyền và quyền lợi anninh của Hoa Lục. Như vậy rõ ràng là có sự thay đổi từ tính cách “xâmphạm” thành ra tính cách “làm hại”Gần như trong cùng thời gian với bản tuyên-cáo (tuyên bố cáo buộc) củabộ phận ngoại giao, Bộ Quốc Phòng Tàu Cộng cũng đã có một bảntuyên-cáo về sự kiện chiếc khu trục hạm USS Lassen đi tuần tra trongpham vi 12 hải lý của các đảo nhân tạo trong nhóm Quần đảo TrườngSa/Spratly Islands, và bộ phận quốc phòng cũng đã tránh né đề cập tới“lãnh hải”, thay vào đó là những nhóm chữ “vùng biển phụ cận” hoặc“vùng biển khơi tiếp nối”.Bộ Quốc Phòng Tàu Cộng cũng đã tránh không đề cập tới các hoạt độngphi hành, hải hành tuần tra của Mỹ là bất hợp pháp, nhưng “dán-nhản”cho những hành động quân sự này là “lạm dụng quyền tự do giao thônghàng không hàng hải” của luật pháp quốc tế, và còn cảnh báo nước Mỹ là“đe doạ nghiêm trọng nền an ninh quốc gia của Hoa Lục”, mặc dù khôngcần thiết là “xâm phạm chủ quyền” của Hoa Lục Tàu Cộng.Như vậy quá rõ ràng là Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng đã tránh né không đềcập gì tới chủ quyền lãnh hải 12 hải lý của các hòn đảo nhân tạo trongnhóm Quần Đảo Trường Sa/Spratly Islands, cũng như không chỉ định rõrệt những khu vực biển nào trong vùng Biển Đông Nam Á là thuộc chủquyền của Hoa Lục Tàu Cộng. và Tàu Cộng cũng không xác định là KhôngQuân Mỹ và Hải Quân Mỹ có xâm phạm chủ quyền của Hoa Lục hay không.Bằng cách tránh né không đề cập tới “chủ quyền lãnh hải” hay “chủquyền không phận”, và nhất là không “kết án hành động quân sự của Mỹlà bất hợp pháp”, Tàu Cộng đã rất quỉ quyệt, gian trá duy trì tínhchất mơ hồ, lập lờ hai mặt của Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ của Hoa Lục TàuCộng thực hiện ở Biển Đông Nam Á và Biển Hoa Đông. Tàu Cộng đã rất quỉquyệt, gian trá bởi vì phải chống lại mục tiêu của nước Mỹ trong“Chiến Dịch Tự Do Giao Thông” đã gây áp lực mạnh ép buộc Tàu Cộng phảichấm dứt tính chất mơ hồ, lập lờ hai mặt; ngược lại, Nhà Nước Tàu Cộngphải xác định những đòi hỏi quyền lợi nào chính đáng được luật phápquốc tế công nhận.Một cách rõ rệt là tính chất mơ hồ, lập lờ hai mặt của Tàu Cộng đãphải dần dần bị huỷ bỏ; cụ thể như vào ngày 28/10/2015 Tàu Cộng đãtuyên-cáo “hành động quân sự của Mỹ đã vi phạm Luật Biển 1982 UNCLOScũng như Luật Pháp của Hoa Lục Tàu Cộng”. Khi kết án nước Mỹ đã viphạm Luật Biển 1982 UNCLOS, thì Nhà Nước Tàu Cộng phải căn cứ vàoquyền pháp lý tài phán nào đối với những vùng biển nào, và Tàu Cộng đãxác định chủ quyền lãnh hải xung quanh bãi đá ngầm Subi Reefs không;cũng như Tàu Cộng đã công bố một Vùng Đặc Quyền Kinh Tế trong phạm viBiển Đông Nam Á không, và những đường ranh giới của nó ở đâu.Đối với những hòn đảo nhân tạo mà Tàu Cộng đã cải tạo xây dựng từnhững rạn san hô, bãi đá ngầm thì rõ ràng là Tàu Cộng vẫn chưa dámmạnh dạn, minh bạch, hiển nhiên tuyên bố chủ quyền lãnh hải ở xungquanh những hòn đảo nhân tạo này. Bởi vì Luật Biển 1982/UNCLOS, mà HoaLục Tàu Cộng đã ký kết, không công nhận tư cách pháp lý của những hònđảo nhân tạo như vậy.Tàu Cộng cũng đã không thể nào biện luận cụ thể chính xác kết án cáchành động của Hải Quân Mỹ và Không Quân Mỹ thực hiện các cuộc hảihành, phi hành tuần tra trong vùng ADIZ rộng lớn ở Biển Hoa Đông vàtrong phạm vi 12 hải lý xung quanh các đảo nhân tạo của Tàu Cộng ở khuvực Biển Đông Nam Á là bất hợp pháp xâm phạm chủ quyền của Tàu Cộng.Căn cứ trên việc Tàu Cộng đề nghị thực thi Luật Biển 1982 UNCLOS ngườita nhận thấy Tàu Cộng đã diễn dịch giải thích Luật Biển 1982 UNCLOSdựa vào cách hiểu biết của riêng Tàu Cộng và nó rất nghiêm trọng, bởivì nó biểu lộ cái lập trường có tính chất hai mặt lập lờ và cái quanđiểm hàm hồ, mờ ám có âm mưu gian trá.Trên thực tế Hoa Lục Tàu Cộng đã chấp nhận Luật Biển 1982 UNCLOS cóchính thức đính kèm một bản công bố các toạ độ của những giới tuyếncăn bản. Những giới tuyến căn bản này được dùng để kiểm tra ghi dấuchuẩn mực nước ròng (the low-tide mark) ở dọc theo các bờ biển của mộtquốc gia, và dựa vào những giới tuyến căn bản này mà tính toán đo đạcra những lãnh hải chủ quyền và những vùng hải phận thuộc quyền pháp lýtài phán của quốc gia đó.Một cách rất hàm hồ, trâng tráo và gian trá Hoa Lục Tàu Cộng đã tuyênbố những giới tuyến căn bản của Hoa Lục bao gồm toàn bộ hai nhóm QuầnĐảo Hoàng Sa /Paracel Islands và Quần Đảo Trường Sa/Spratly Islands.Đây là một hành động phi pháp, nó cũng không đúng với Luật Biển 1982UNCLOS; bởi vì chỉ có những quốc gia được cấu tạo bằng các quần đảo,thí dụ như Philippines, Indonesia, mới được phép có những giới tuyếncăn bản như vậy.Còn đối với Hoa Lục Tàu Cộng rõ ràng là một quốc gia lục địa, Tàu Cộngkhông được phép ngang ngược tự cho mình có những giới tuyến căn bảnnhư đã nêu trên để đòi hỏi chủ quyền của cả hai nhóm Quần Đảo HoàngSa/Paracel Islands và Quần Đảo Trường Sa/Spratly Islands, rồi sau đótiếp tục thiết lập mở rộng lãnh hải chủ quyền của Hoa Lục Tàu Cộng độcchiếm cả vùng Biển Đông Nam Á.Nếu hiểu biết một cách đúng đắn và xem xét một cách khách quan để căncứ trên Luật Biển 1982 UNCLOS được diễn dịch, giải thích áp dụng mộtcách nghiêm chỉnh, thì cả hai quốc gia như CS Việt Nam và Đài Loancũng không đủ tiêu chuẩn để làm chủ nhân của các bãi đá ngầm, rạn sanhô, cồn cát cạn trong hai nhóm Quần Đảo Hoàng Sa/Paracel Islands vàQuần Đảo Trường Sa/ Spratly Islands như họ đã từng làm rồi.Trong cùng lúc thực hiện Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ của Hoa Lục, nhữngngười cầm quyền Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng đã lợi dụng tính chất phứctạp của Luật Biển 1982 UNCLOS để diễn dịch, giải thích luật theo chủquan có lợi cho Hoa Lục; hơn nữa, Tàu Cộng đã dựa vào ưu thế sức mạnhkinh tế và quân sự của một nước lớn trong khu vực Đông Á và Đông Nam Áđể chèn ép những đối phương nước nhỏ trong vấn đề tranh chấp chủ quyềncủa các nhóm đảo và các vùng biển liên quan.Quả thật, Tàu Cộng đã đang đòi hỏi chủ quyền của các nhóm đảo và cácvùng biển ở khu vực Đông Á và Đông Nam Á một cách hàm hồ, phi lý,trâng tráo, và gian trá nhất khi Tàu Cộng cứ kiên định một lập trườngđộc chiếm Biển Đông Nam Á gồm có cả hai nhóm Quần Đảo Hoàng Sa vàTrường Sa bằng lời lẽ nguỵ biện là Hoa Lục Tàu Cộng đã từng có chủquyền của khu vực này trên mặt đất từ thời cổ đại!Nếu nói theo cái luận điệu giáo điều trí thức cộng sản của Đảng TrưởngTàu Cộng Xi hiện tại thì “thời cổ đại là thời kỳ xưa nhất trong lịchsử con người trên thế giới, đó là giai đoạn phát triển xã hội của chếđộ cộng sản nguyên thuỷ và chiếm hữu nô lệ”; như thế thì có lẽ nhữngngười cầm quyền Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng đã học tập thấm nhuần tưtưởng Đảng Trưởng Mao quá độ nên phát điên khùng mà nói sằng bậy rằngtổ tiên của người Hoa Lục vào thời cổ đại là “một thời kỳ mà Tàu Cộnghiện tại đã từng có chế độ cộng sản nguyên thuỷ ở Hoa Lục và đã từngchiếm hữu các dân tộc ít người làm nô lệ, cũng như đồng thời đã từngchiếm hữu cả Biển Hoa Nam, South China Sea mà đúng ra phải gọi là BiểnĐông Nam Á, Southeast Asia Sea!Cũng có một điều đáng ghi nhớ là Đảng Trưởng Tàu Cộng Mao trong thậpniên 1960 đã từng điên cuồng muốn chiếm đoạt cả khu vực Đông Nam Á khikhuấy động và yểm trợ các phong trào cộng sản địa phương ở các nướcPhilippines, Indonesia, Malaysia, Thailand, Miến Điện, Việt-Miên-Làođồng loạt nổi dậy chống chính phủ của các nước sở tại.Trong trường hợp các đảng cộng sản Mao-ít ở các nước Đông Nam Á nàynổi dậy thành công cướp chính quyền, thì họ phải chịu lệ thuộc phụctùng Đảng Trưởng Tàu Cộng Mao, đúng không? Sau khi Mao chết thì TưTưởng Mao và những tên Mao-ít ở các nước địa phương đã từng và đang,cũng như sẽ còn âm mưu chiếm đoạt từng phần hoặc cả khu vực Đông NamÁ.Không phải ngẩu nhiên trùng hợp, mà đúng là di truyền, thừa kế chínhthống của Mao nên Đảng Trưởng Tàu Cộng Xi hiện tại đúng là một tênMao-ít bề thế nhất ở Á Châu vẫn còn giữ ý định độc chiếm Biển Đông NamÁ và khống chế các quốc gia trong khu vực có liên quan.Ở đây người viết muốn nêu rõ tính chất hàm hồ, trâng tráo, và gian trácủa Tàu Cộng trong lúc thực hiện Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ ở khu vực ĐôngNam Á có liên quan tới vấn đề chủ quyền của các nhóm đảo và các vùngbiển, mà Tàu Cộng luôn miệng nói rằng Hoa Lục Tàu Cộng là chủ nhân từthời kỳ chế độ cộng sản nguyên thuỷ ở Hoa Lục, nên không cần phảitranh cãi nữa.Cũng như các dân tộc ít người, cụ thể như dân tộc Việt đã từng bị tổtiên của Tàu Cộng bắt làm nô lệ một ngàn năm trong chế độ cộng sảnnguyên thuỷ chiếm hữu nô lệ (!!): cho nên bây giờ cũng phải tiếp tụclàm nô lệ cho Tàu Cộng dưới sự trực tiếp cai trị của các quan thái thúViệt Cộng!!Cái hiện trạng rõ ràng Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng đã đang hoàn toànkhống chế Đảng và Nhà Nước Việt Cộng để áp đặt cái ách Tàu Cộng ThựcDân Mới lên nước Việt Nam Thuộc Địa Mới đã đang bị cai trị bởi QuanThái Thú Việt Cộng. Đây là một vấn đề nghiêm trọng của nội bộ nướcViệt Nam, nó cần được Người Dân Việt giải quyết dứt khoát, và nó nênđược nghiêm chỉnh thảo luận ở một bài viết khác.Để tìm hiểu thêm về những ý định của Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng ngườita phải chú ý nhận thấy vào năm 1990 Hoa Lục Tàu Cộng đã tham gianhững cuộc hội thảo ở nước Nam Dương có tính cách phi chính phủ đểthảo luận vấn đề tìm cách giải quyết những cuộc “xung đột tiềm ẩn ởBiển Đông Nam Á mà Tàu Cộng gọi là Biển Hoa Nam, South China Sea”.Mặc dù lúc đó Tàu Cộng đã không hăng hái thảo luận được gì, nhưng cũngđã đồng ý với Nam Dương sẽ cùng thảo luận chính thức vấn đề này trongcuộc họp thường niên sắp tới của bảy nước thành viên Hiệp Hội Các QuốcGia Đông Nam Á/ASEAN.Cũng có một điều đáng chú ý hơn nữa, mặc dù Hoa Lục Tàu Cộng là mộtthành viên sáng lập Diễn Đàn An Ninh Khu Vực Á Châu nhưng Tàu Cộng lạinhất định không muốn vấn đề “xung đột tiềm ẩn ở Biển Đông Nam Á hayBiển Hoa Nam” được nêu ra để thảo luận trên diễn đàn này. Cũng chínhHoa Lục Tàu Cộng đã cố làm mọi cách để không đề cập tới vấn đề BiểnĐông Nam Á hay Biển Hoa Nam trong các văn kiện chính thức có liênquan.Tuy nhiên, Tàu Cộng đã không thể nào gò ép mãi, nên vấn đề có liênquan tới vùng biển trong khu vực Đông Nam Á cũng phải được đề cập mộtcách chính thức, và Tàu Cộng cũng phải tỏ ra tích cực tham gia trêndiễn đàn an ninh khu vực này.Người ta cũng nhận thấy cái tính chất lập lờ, mờ ám, hai mặt quỉ quyệtcủa Hoa Lục Tàu Cộng trong lúc thực hiện Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ. Sựhợp tác của Tàu Cộng đã không thành thật vì vào năm 1992 Đảng và NhàNước Tàu Cộng đã có nghị quyết tái khẳng định chủ quyền của Hoa LụcTàu Cộng đối với hai nhóm Quần Đảo Hoàng Sa/Paracel Islands và QuầnĐảo Trường Sa/Spatly Islands trong Biển Đông Nam Á, và sau đó Tàu Cộngđã bộc lộ ý đồ khai thác những túi dầu thô trong vùng biển cạn trênthềm lục địa của nước Việt Nam.Một thời gian tiếp theo đó Tàu Cộng đã cưỡng chiếm bãi đá ngầmMischief Reefs của nước Philippines, đây là một trong số bảy bãi đángầm, rạn san hô, cồn cát chìm trong Quần Đảo Trường Sa/SpratlyIslands mà Tàu Cộng đã chiếm đóng. Nhà Nước Tàu Cộng đã tỏ thái độ bỏqua sự phản đối của nước Philippines bằng cái luận điệu nguỵ biện,trâng tráo, gian trá là Tàu Cộng chiếm giữ và cải tạo thành các đảonhân tạo chỉ với mục đích xây dựng những cơ sở trú ẩn cho ngư phủ củatàu đánh cá vào tránh giông bão ngoài biển khơi.Ngược lại, trên thực tế không phải các ngư phủ tránh giông bão mà đúnglà các chiến hạm của Hải Quân Tàu Cộng thường xuyên lui tới những vùngbiển này, và Tàu Cộng cũng đã tránh né không thảo luận vấn đề chiếmđóng bãi đá ngầm Mischief Reefs với Philippines trong những cuộc đốithoại hàng năm giữa hai nước.Rất dễ nhận thấy rằng Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng đã đang thực hiệnChính Sách Cố Ý Hàm Hồ trong một thời gian rất lâu, có thể nói là ngaytừ khi Tàu Cộng cưỡng chiếm Quần Đảo Hoàng Sa của VNCH trong trận hảichiến vào ngày 19/1/1974, rồi âm mưu độc chiếm cả Biển Đông Nam Á vàkhống chế các nước có liên quan trong khu vực này.Với một chiến lược ngoại giao kinh tế tài chính Nhà Nước Tàu Cộng đãcó những nổ lực ràng buộc các nước láng giềng nhỏ yếu kém để họ bị lệthuộc kinh tế tài chính với Hoa Lục Tàu Cộng khiến cho họ gặp khó khănnếu họ chống lại Tàu Cộng. Trong cùng lúc Tàu Cộng tiến hành chiếnlược vết dầu loang dần dần lấn đất, lấn biển, và chiếm đảo thay đổinguyên trạng, tạo sự đã rồi.Cũng có một điều tế nhị nhưng rất hàm hồ trong Chính Sách Cố Ý Hàm Hồ,đó là cái “Nguyên Trạng” khi yêu cầu Tàu Cộng ngưng lấn đất, lấn biển,chiếm đảo, rồi giữ “Nguyên Trạng”. Như vậy cần phải hỏi cho rõ ràngcái “Nguyên Trạng” là thế nào? “Nguyên Trạng” là trước khi Tàu Cộngchiếm đóng hay “Nguyên Trạng” là sau khi Tàu Cộng đã chiếm đóng rồicải tạo xây dựng các cơ sở quân sự ở đó?Đã tới lúc Đảng và Nhà Nước Tàu Cộng phải chấm dứt thực hiện cái ChínhSách Cố Ý Hàm Hồ ở khu vực Biển Hoa Đông và Biển Đông Nam Á, bởi vìtính cách hàm hồ, lập lờ, gian trá để đòi hỏi chủ quyền lãnh hải vàcác nhóm đảo nhân tạo hay các đảo đang tranh chấp không ai có thể chấpnhận.Chỉ có một điều quan trọng nhất và các nước hữu quan trong khu vựcBiển Đông Nam Á có thể chấp nhận được là những đòi hỏi chủ quyền đốivới hải đảo và lãnh hải liên quan phải được căn cứ trên luật phápquốc tế, đặc biệt là Luật Biển 1982/UNCLOS. Chỉ có chấm dứt cái ChínhSách Cố Ý Hàm Hồ, còn gọi là cái Chính Sách Chiến Lược Bất Trắc củaĐảng và Nhà Nước Tàu Cộng thì mới có thể duy trì và tăng cường sự ổnđịnh khu vực Biển Đông Nam Á.Cho đến nay Tàu Cộng vẫn còn chủ trương thực hiện CHÍNH SÁCHCỐ Ý HÀM HỒ – Policy of Deliberate Ambiguity hay còn gọi là mộtChính Sách Chiến-Lược Bất-Trắc – Policy of Strategic Uncertaintykhiến gây ra những tình huống nguy hiểm cho an ninh trong khuvực Á Châu vì Tàu Cộng-Xi kết hợp với Hàn Cộng-Kim; cũngnhư Tàu Cộng có thể đe doạ an ninh thế giới vì Tàu Cộnghiện nay có khả năng nguyên tử rất mạnh./.@Nguyễn Thành-Trí, Sài-Gòn Chủ Nhật, 29/11/2015 @NguyenThanhTri@WashingtonDC.04182023
Recent Comments